Znaczna i nieznaczna ilość narkotyku

Zgodnie z regulacją zawartą w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii osoba posiadająca znaczną ilość narkotyku może trafić do więzienia nawet na 10 lat a diler narkotyków nawet na 12 lat.

Przy nieznacznej ilości narkotyków odpowiedzialność karna jest zdecydowanie mniej surowa. Osoba z nieznaczną ilością narkotyków trafi do więzienia maksymalnie na 3 lata.

Pojęcie to jest więc bardzo nieostre, a zarazem bardzo istotne dla oskarżonego. Wobec tego Sąd Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie, czy nieprecyzyjna regulacja ustawy jest zgodna z konstytucją. Trybunał zajął się tą sprawą 14 lutego 2012 roku.

Zastrzeżenia jakie podniósł Sąd Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy nie są podzielane przez Prokuraturę Generalną i Sejm. Według ich stanowiska taki niedookreślony zwrot został zastosowany specjalnie przez ustawodawcę i pozostawia swobodę sędziom.

Rozstrzygnięcie Trybunału

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wskazane przepisy są zgodne z konstytucją. Według Trybunału Konstytucyjnego ustawodawca celowo użył w ustawie pojęcia niedookreślonego. Dzięki takiemu zabiegowi sędziowie mogą samodzielnie dokonać interpretacji w konkretnej, prowadzonej sprawie.

Uznanie za zgodne z konstytucją przepisów regulacji o przeciwdziałaniu narkomani budzi jednak wątpliwości. Taka decyzja Trybunału doprowadzi do powstania rozbieżności w orzecznictwie sądu. Niektórzy sędziowie przyjmą łagodniejsze, a inni surowsze kryterium.

Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu przywołuje wyrok Sądu Najwyższego, który uznał znaczną ilość za taką, która wystarczy do jednorazowego odurzenia się co najmniej kilkudziesięciu osób. Również i to jednak budzi wątpliwości.

Zobacz serwis: Przestępstwa narkotykowe